חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

עמותת אלזירה ואח' נ' הוצאת עיתון הארץ בע"מ ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום עכו
3918-06
7.10.2010
בפני :
שושנה פיינסוד-כהן

- נגד -
:
1. עמותת אלזירה
2. פאעור עווד

 :
1. הוצאת עיתון הארץ בע"מ
2. דוד לנדדאו - עורך עיתון הארץ
3. יולי חרומצ'נקו - כתב עיתון הארץ
4. נזאר עיד
החלטה,החלטה,החלטה,החלטה,החלטה

החלטה

1.באשר לבקשה לפסילת שופט, דומה בעיני כי דין הבקשה להדחות. שופט אינו בוחר את התיקים ולא הצדדים בוחרים את השופט. שופט מחויב עפ"י צו מצפונו לנסות ולפשר בין הצדדים ודומה בעיני כי זו גם חובה ערכית. צר לי אך לא אוכל להסכים עם דברי עו"ד פהד שיח'. זכור לי מפורשות כי לא פעם ולא פעמיים הערתי כי דברי נאמרים בטרם שמעתי ראיות וכי עוד לא התרשמתי מהעדים כאשר הם עומדים בחקירה. חזרתי והערתי כי המצב לאשורו ידוע לצדדים טוב מלי ורק הם יודעים מה נכון לעשות. גם באשר להערה ביחס ל – 5,000 ₪ דומה בעיני כי טוב אילו לא נאמרה. הדברים נאמרו מפורשות ביחס למרכיב בפשרה שאינו תשלום מנתבע לתובע. דומה בעיני כי הצדדים גם יודעים זאת.

2.לא אעכב את הדיון כעת על מנת לצטט פסיקה אך ההלכה היא מביהמ"ש העליון כי ניסיונות פשרה והצעות פשרה אין בהם עילה לא לצדדים לבקש פסילת שופט ולא לשופט להחליט על פסילת עצמו מלדון בתיק. הצעות פשרה חלקן אף כתובות ומפורטות , הינן חלק ממרבית התיקים האזרחיים המתנהלים בפני ביהמ"ש. עפ"י הנטען כמעט בכל תיק צריך שופט לפסול את עצמו.

3.באשר לדחיית מועד הדיון, לא אוכל להיענות לבקשה. אכן הערתי כי אם יתמשכו ההליכים לפשרה היום, אאלץ לדחות את כל הדיון. אשר הודיע התובע כי אינו נענה להצעות הפשרה, התבקש לעלות על הדוכן וזאת בשעה 13:30. בשעה זו נותרו עוד לפחות שעתיים אם לא יותר בהם ניתן לקיים דיונים מבלי לגלוש לשעות הקרויות, משמרת שנייה. לא אבזבז זמן שיפוטי נוסף.

4.לא הוצג בפניי טרם ספציפי בגינו לא ניתן לחלק במידה והצורך יתעורר הן ראיות התביעה לראיות ההגנה. משפטים רבים וודאי משפטי בהם מוגשת תביעה על מיליון ₪ בגין לשון הרע, מחולקים למס' ישיבות. מטעם התביעה יש עד תביעה 1 ושעתיים אמורות להספיק לחקירתו. דומה בעיני כי אף פחות.

5.הדיון ימשך.

ניתנה והודעה היום כ"ט תשרי תשע"א, 07/10/2010 במעמד הנוכחים.

שושנה פיינסוד-כהן, שופטת

החלטה

ההתנגדות נדחית.

ניתנה והודעה היום כ"ט תשרי תשע"א, 07/10/2010 במעמד הנוכחים.

שושנה פיינסוד-כהן, שופטת

החלטה

ההתנגדות מתקבלת. השאלה מנחה.

ניתנה והודעה היום כ"ט תשרי תשע"א, 07/10/2010 במעמד הנוכחים.

שושנה פיינסוד-כהן, שופטת

החלטה

לא ניתן יותר לשאול על המסמך.

ניתנה והודעה היום כ"ט תשרי תשע"א, 07/10/2010 במעמד הנוכחים.

שושנה פיינסוד-כהן, שופטת

החלטה

נקבע להמשך שמיעת הוכחות לשמיעת עדי הנתבעים ליום 1.12.10 שעה 10:00.

ניתנה והודעה היום כ"ט תשרי תשע"א, 07/10/2010 במעמד הנוכחים.

שושנה פיינסוד-כהן, שופטת

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>